281.OSI模型和TCP/IP模型的比较

  • 时间:
  • 浏览:0

(1)层次底部形态划分思想相同

三种 体系底部形态还要以协议栈,即不同协议形成的层次底部形态,为基础进行层次底部形态的划分,或者协议栈中的协议相互彼此独立。原先做的好处是,还都能否 能大大冗杂各种网络协议的设计,只还要为不同协议提供关联接口即可。

(2)总体层次底部形态这类

这有2个多 体系底部形态人太好总的层数和对应层次名称还要所不同,但总体层次底部形态极其这类。TCP/IP协议体系底部形态中的网络接口层对应了OSI/RM最低的数据链路层和和物理层。TCP/IP协议体系底部形态的应用层对应OSI/RM中的应用层、表示层和会话层。OSI/RM中的网络层人太好与TCP/IP的网际层名称上不同,但功能却完整版一样,至于传输层三种 底部形态还要完整版一样的。在这三种 底部形态中,传输层以下都属于通信子网要素,传输层及以上各层都提供了端到端、与网络无关的服务,属于资源子网要素。

(3)核心组成一样

三种 体系底部形态中都定义了服务、接口和协议有2个多 重要核心概念。服务定义了各层应该做些什么,要提供什么功能。接口,也统统 SAP(服务访问点),为对应的上层提供了获取本层服务的逻辑接口,规定了有什么参数还都能否 能使用,以及使用什么参数的结果是什么。协议统统 标准中所说的“通信规程”,它是各层服务功能的具体实现者。当然同一服务在不同网络中还都能否 能用不同的协议来实现。各层中的协议人个 实现当时人的功能,何必 影响这名层,任何的一层都只为相邻的上一层提供服务。

(1)适用范围不同

OSI/RM是先有理论模型,中间才开发标准化协议,统统OSI/RM不偏重于任何特定的网络类型,具有最广泛的理论参考性,是有2个多 理想化的模型。而TCP/IP协议体系底部形态则相反,它是在TCP/IP协议族的基础上,专门针对什么协议进行的功能描述和层次划分,与协议的关系非常紧密,仅适用于TCP/IP网络,最具实践性。

(2)层次底部形态不同

TCP/IP协议体系底部形态中没人 会话层和表示层,事实已证明这两层没人 多大用途,即使在OSI/RM中也一样,统统最后撤销了,它们的功能合并在应用层之中。另外,OSI/RM中的物理层和数据链路层的功能在TCP/IP协议体系底部形态中合并到网络接口层,尽管实际上在TCP/IP协议体系底部形态中对三种 层中的具体功能并没人 明确规定,实际上这层功能统统 OSI/RM物理层和数据链路层的功能。这也是TCP/IP协议体系底部形态层次划分中不科学的有2个多 重要方面。

(3)支持的网络通信模式不同

OSI/RM的网络层一块儿支持无连接和面向连接的网络通信,TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务。

(4)所包括的通信协议不同

OSI/RM是三种 开放型的适用于所有类型计算机网络的理想化体系底部形态模型,统统它的通信协议不仅非常多或者类型冗杂,适用于各类网络。或者,之后现在网络系统设计者通常还要参考OSI/RM,统统 以目前位于了绝大要素市场的TCP/IP体系底部形态作为设计参考,统统现在OSI/RM中的这名通信协议都已过时。尽管TCP/IP网络也在OSI/RM的设计范围内,但TCP/IP网络中的通信协议是专门针对具体的TCP/IP协议体系底部形态而开发,更具有TCP/IP协议体系底部形态的特点,或者什么协议在不断改进,非常适用于目前广泛应用的TCP/IP网络。